EUGENESIA.
Dependiendo de su finalidad, el tema de la eugenesia como “mejora de los rasgos hereditarios” nos puede remitir tanto a la discriminación, como a los experimentos nazis, a la prevención de enfermedades hereditarias, a la manipulación genética, al infanticidio, castración forzosa, etc.
¿Para qué mejorar los rasgos hereditarios?
En China, ante las políticas de contratación de las empresas, las mujeres, que generalmente son de baja estatura, hacen lo que “Vincent” y se alargan las piernas para tener más posibilidades de ser contratadas, otras se “corrigen” los ojos rasgados o se operan la nariz. ¿Cuánto dolerá que te alarguen un hueso?
Tal es la influencia de “occidente” que el “prototipo de belleza” se impone hasta para conseguir trabajo y por lo tanto para el desarrollo y superviviencia de las personas.
La madres de estas mujeres vistieron toda su vida trajes “mao” y no se maquillaban, porque para ellas no era occidente el que marcaba el modelo a seguir sino Mao y lo aprobado por la sociedad era que fueran o se vieran “saludables”.
Aquí la “mejora” de los rasgos se impone para no ser discriminado.
En la Alemania nazi, obsesionados con el genotipo de “rubio con ojos azules”, se sometía a la gente a experimentos tales como inyectar colorante en los ojos para volverlos de ese color. Joseph Mengele “el ángel de la muerte” extraía los ojos a sus víctimas y los coleccionaba como un muestrario. También intentó cambiar químicamente el color del cabello de la gente aplicándoles dolorosas inyecciones subcutáneas. Ni Hitler, ni Himmler, ni Mengele eran rubios de ojos azules. Mengele también experimentó sobre métodos de esterilización masiva; muchas mujeres fueron inyectadas con sustancias que les provocaron esterilidad o la muerte.
Y esto no es nada a comparación de otros experimentos químicos, físicos y sicológicos de que eran objeto tanto niños como adultos. Aquí los rasgos se tienen que “mejorar” por una peligrosa ideología de acuerdo a la cual el primer castrado debía haber sido Hitler.
Respecto a la manipulación genética para que un futuro ser humano tenga las mejores características de sus padres, aún suponiendo que esto se realice con las mejores intenciones, también existen algunos problemas.
Es difícil determinar si algunas enfermedades pueden considerarse un “defecto genético” pues pueden representar una ventaja frente a otros males.
Y si los padres, según su percepción, consideran que no tienen características dignas de ser reproducidas y eligen otras diferentes, ¿no se eliminaría un elemento para crear “identidad” entre su futuro hijo y su familia?, porque los rasgos son hereditarios y te ves en el espejo y reconoces en ti algún rasgo de tu mamá o de tu abuela.
Por otro lado, ¿Tienen los padres derecho a determinar cómo serán sus hijos? Si así fuera ¿Donde quedaría la “identidad personal” de los mismos?¿No tienen las personas derecho a ser los únicos autores de su biografía?
¿Se pueden “ordenar” hijos con determinadas características como si fueran artículos nada más? ¿En dónde empezaría la libertad de las personas que nacieran de esta manera?
Hablando no en términos jurídicos, porque ya tenemos claro que el derecho nos protege después de las primeras 12 semanas de gestación ¿verdad? entonces la madre tiene permitido hacer lo que se le dé la gana antes en ese tiempo, por lo cual sería completamente absurdo esperar que nuestros legisladores tuvieran alguna consideración respecto a la libertad de esa futura persona. Y entonces está permitido el aborto aunque al mismo tiempo nos hablen de los derechos de las generaciones futuras que ni concebidas están… pero ese es otro rollo. (y aclaro que estoy a favor de estos derechos)
Regresando… ¿Será que lo importante es tener las mejores capacidades mentales y físicas? … Pueees a “Jerome” no le sirvieron de mucho.